吹田市生活保護級地基準1の概要
サービス付き高齢者向け住宅、住宅型有料老人ホーム、アンケート及び登録情報集計結果概略（全国）
2.入居者の平均要介護度別の入居動機
【サービス付き高齢者向け住宅】
「平均要介護度２以上３未満」及び「平均要介護度３以上」では「介護が必要になったため」 がほとんどを占めた。「平均要介護度２未満」では「介護が必要になったため」は60.6％とな り、「介護が必要になった時に備えて」が33.8％であった。
【住宅型有料老人ホーム】
サービス付き高齢者向け住宅とほとんど同じ傾向であり、「平均要介護度２以上３未満」及 び「平均要介護度３以上」では「介護が必要になったため」がほとんどを占め、「平均要介護 度２未満」では「介護が必要になった時に備えて」が31.3％と比較的高くみられた。
3.想定する入居者の所得層別の入居動機
【サービス付き高齢者向け住宅】
「低所得層」を対象としたものでは、「介護が必要になったため」が86.4％と、「中間所得層」 「高所得層」を対象としたものと比較して高く、一方で「介護が必要になった時に備えて」は 19.1％と低かった。逆に「高所得層」を対象としたものでは、「介護が必要になった時に備え て」が33.9％と比較的高かった。
【住宅型有料老人ホーム】
所得層に関わらず「介護が必要になったため」がほとんどを占めた。「高所得層」を対象と したものでは、「介護が必要になった時に備えて」が28.6％と比較的多くみられた。
⑥要医療者の有無と、医療内容別人数
※本アンケートにおいて要医療者は、「喀痰吸引」「経管栄養」「人工透析」「点滴」「膀胱カテーテル」「酸素療 法」「疼痛管理」を受けている入居者とした。いずれかに該当する者が１人以上入居している場合に、要医療 者ありの物件とした。
※特に住宅側の関与や、医療機関との連携が必要と考えられる、「喀痰吸引」「経管栄養」「点滴」「疼痛管理」 に該当する入居者がいる物件を医療対応が可能な物件と想定し、別途集計を行った。
【サービス付き高齢者向け住宅】
約半数の49.6％の物件でいずれかの医療を必要とする者が入居しており、個別内容では「酸 素療法」が23.5％と最も高く、次いで「膀胱カテーテル」（19.1％）、「人工透析」（17.4％）で あった。 「喀痰吸引」は8.8％、「経管栄養」は13.7％、「点滴」は6.0％、「疼痛管理」は5.7％であ り、これらのうちいずれか１つ以上に該当する者が入居している物件は22.0％であった。
【住宅型有料老人ホーム】
半数強の53.1％でいずれかの医療を必要とする者が入居しており、個別内容では「膀胱カテ ーテル」が25.3％で最も多かった。 「喀痰吸引」は15.8％、「経管栄養」は22.2％、「点滴」は7.2％、「疼痛管理」は5.8％で あり、特に「喀痰吸引」と「経管栄養」に関してはサービス付き高齢者向け住宅よりも必要と する入居者のいる割合がかなり高かった。これらのうちのいずれか１つ以上に該当する者が入 居している物件は23.4％であった。
⑦「認知症高齢者の日常生活自立度判定基準」の把握について
※認知症高齢者の日常生活自立度判定基準については資料６を参照
【サービス付き高齢者向け住宅】
約60％の入居者について、「認知症高齢者の日常生活自立度判定基準」を「把握している」 との回答であった（「自立」と把握している者を含む）。 把握している入居者のうち、判定基準「Ⅰ」29.2％、「Ⅱ」が28.8％であり、約58％が「Ⅰ」 「Ⅱ」であった。判定基準「Ⅲ」は18.2％、「Ⅳ」8.5％、「Ｍ」1.8％と中～重度の認知症のあ る入居者が一定程度みられた。
【住宅型有料老人ホーム】
約72％の入居者について「把握している」との回答であった（「自立」と把握している者を 含む）。 そのうち判定基準「Ⅰ」が19.7％、「Ⅱ」が26.2％、「Ⅲ」が25.6％であった。「Ⅳ」「Ｍ」 もそれぞれ15.8％、3.8％あり、全体としてサービス付き高齢者向け住宅よりも認知症の重い 者が入居している傾向がみられた。
⑧従前居住場所
1.従前居住場所
【サービス付き高齢者向け住宅】
「自宅・親族の家」が57.2％と最も多く、次いで「医療機関」からが18.1％であった。「介 護保険三施設」からの入居は4.8％、「有料老人ホーム」からは2.6％であった。 「自宅・親族の家」から入居と回答した場合の内訳は、「持家・独居」が44.9％と最も多く、 「持家・独居以外」は24.6％、「借家・独居」が13.0％、「借家・独居以外」は2.7％であった。 「独居」からの入居の合計は69.7％で「独居以外」が30.3％であった。「持家」からの入居 の合計は69.5％、「借家」からは15.7％であった。
【住宅型有料老人ホーム】
「自宅・親族の家」が51.4％と最も多く、次いで「医療機関」からが28.2％であった。サ ービス付き高齢者向け住宅と比較すると「医療機関」からの割合が多く、「自宅・親族の家か ら」は少なかった。 「介護保険三施設」からの入居は5.2％、「他の有料老人ホーム」からは4.2％であった。 「自宅・親族の家」からの入居の場合の内訳は、「持家・独居」が38.2％、「持家・独居以外」 は32.7％であった。「借家・独居」からは12.9％、「借家・独居以外」は3.4％であった。
「独居」からの入居の合計は59.5％、「独居以外」からは40.5％であった。「持家」からの 入居の合計は70.9％、「借家」からは16.3％であった。
2.平均要介護度別の従前居住場所
【サービス付き高齢者向け住宅】
平均要介護度が低いほど、「自宅や親族の家」からの入居割合が高くなり、逆に平均要介護 度が高いほど「医療機関」からの入居割合が高くなる傾向がみられた。
【住宅型有料老人ホーム】
サービス付き高齢者向け住宅と同様の傾向であるが、平均要介護度が低いと「自宅や親族の 家」から、高いと「医療機関」からという傾向がよりはっきりとみられた。特に「平均要介護 度３以上」においては「自宅や親族の家」と「医療機関」が同じ割合となった。
3.想定する所得層
【サービス付き高齢者向け住宅】
想定する所得層が高いほど「自宅や親族の家」からの入居割合が高くなり、低いほど「医療 機関」からの入居割合が高くなった。
【住宅型有料老人ホーム】
サービス付き高齢者向け住宅と同様の傾向であるが、より傾向が顕著にみられた。
⑨退去者数及び退去先
※ここ１年５ヶ月間（平成23 年４月～24 年８月）に退去した者の数及び退去先について。
※各物件の退去者数に関しては、平成23 年４月以前に入居を開始している物件のみを対象。
※退去先に関しては、すべての入居開始物件の退去者を対象。
【サービス付き高齢者向け住宅】
物件ごとのここ１年５ヶ月間の退去者数は、「０～４人」が29.9％、「５～９人」が27.2％ であった。この期間の物件ごとの退去者数の平均は9.8 人であった。 退去先としては、「死亡による退去」が23.9％と最も多く、次いで「医療機関への入院」の 17.2％、「家族・親族宅」の12.3％となった。 「特養への入居」は7.2％、「グループホームへの入居」は4.0％、「介護付き有料老人ホー ム（特定施設）への入居」は5.0％となった。「他のサービス付き高齢者向け住宅や住宅型有料 老人ホーム」という回答も5.2％あった。 「不明・把握していない」という回答は7.8％あった。
【住宅型有料老人ホーム】
物件ごとのここ１年５ヶ月間の退去者数は、「０～４人」が41.4％、「５～９人」が26.5％ であった。この期間の物件ごとの退去者数の平均は8.0 人であった。 退去先としては、「死亡による退去」が30.3％と最も多く、次いで「医療機関への入院」の 27.3％であった。 「特養への入居」は10.1％、「グループホームへの入居」は3.7％、「介護付き有料老人ホー ム（特定施設）への入居」は3.1％であった。「他の住宅型有料老人ホームやサービス付き高齢 者向け住宅への入居」は約5.3％であった。 「不明・把握していない」という回答は1.1％と少なかった。
高齢者の安い介護費用や老人ホーム、老人保健施設、年金などについての一覧です。
■全国からのお問合せで福祉事務所の窓口・生活保護申請等につきましては→生活保護問題対策全国会議■でお願いします。
一部、私たちの税金などで賄われている サイト等のリンク及び情報が含まれています。
■学生生活110番は、キャンパスライフを24時間365日サポートします。→学生生活110番■でお願いします。